上一周去面试的时候，面试官我PureComponent里是如何对比props的，概念已经牢记脑中，脱口而出就是浅对比，接着面试官问我是如何浅对比的，结果我就没回答上来。
趁着周末，再来看看源码里是如何实现的。
类组件的Props对比
类组件是否需要更新需要实现shouldComponentUpdate方法，通常讲的是如果继承的是PureComponent则会有一个默认浅对比的实现。
// ReactBaseClasses.jsfunction ComponentDummy() {}ComponentDummy.prototype = Component.prototype;/** * Convenience component with default shallow equality check for sCU. */function PureComponent(props, context, updater) { this.props = props; this.context = context; // If a component has string refs, we will assign a different object later. this.refs = emptyObject; this.updater = updater || ReactNoopUpdateQueue;}const pureComponentPrototype = (PureComponent.prototype = new ComponentDummy());pureComponentPrototype.constructor = PureComponent;// Avoid an extra prototype jump for these methods.Object.assign(pureComponentPrototype, Component.prototype);pureComponentPrototype.isPureReactComponent = true;PureComponent的实现如上，我以前以为在声明时默认会实现shouldComponentUpdate方法，但实际上并没有一个默认的方法。
接下来看看shouldComponentUpdate方法的调用。
// ReactFiberClassComponent.jsfunction checkShouldComponentUpdate( workInProgress, ctor, oldProps, newProps, oldState, newState, nextContext,) { const instance = workInProgress.stateNode; // 如果实利实现了shouldComponentUpdate则返回调用它的结果 if (typeof instance.shouldComponentUpdate === 'function') { const shouldUpdate = instance.shouldComponentUpdate( newProps, newState, nextContext, ); return shouldUpdate; } // PureReactComponent的时候进行浅对比 if (ctor.prototype && ctor.prototype.isPureReactComponent) { return ( !shallowEqual(oldProps, newProps) || !shallowEqual(oldState, newState) ); } return true;}可以看出实际上并没有单独写一个shouldComponentUpdate方法给PureReactComponent，而是在对比的时候就返回浅对比的结果。
浅对比的答案都在shallowEqual方法里了。
shallowEqual 浅对比
// shallowEqual.jsfunction shallowEqual(objA: mixed, objB: mixed): boolean { // 一样的对象返回true if (Object.is(objA, objB)) { return true; } // 不是对象或者为null返回false if ( typeof objA !== 'object' || objA === null || typeof objB !== 'object' || objB === null ) { return false; } const keysA = Object.keys(objA); const keysB = Object.keys(objB); // key数量不同返回false if (keysA.length !== keysB.length) { return false; } // 对应key的值不相同返回false for (let i = 0; i < keysA.length; i++) { if ( !hasOwnProperty.call(objB, keysA[i]) || !Object.is(objA[keysA[i]], objB[keysA[i]]) ) { return false; } } return true;}shallowEqual方法原理很简单了
- 先判断两者是否为同一对象。
- 判断两者的值是否不为
object或为null。 - 对比两者
key的长度。 - 判断两者
key对应的值是否相同。
原来原理是这样简单的对比，如果我面试的时候能够口喷源码，会不会工资更高一些呢？
函数组件的浅对比
函数组件的浅对比方式则使用React.memo方法实现。
// ReactMemo.jsexport function memo<Props>( type: React$ElementType, compare?: (oldProps: Props, newProps: Props) => boolean,) { const elementType = { $$typeof: REACT_MEMO_TYPE, type, compare: compare === undefined ? null : compare, }; return elementType;}React.memo方法同样支持传入compare函数最为第二个参数。
内部的处理其实是手动创建了一个$$typeof为REACT_MEMO_TYPE的ReactElement，方便之后的类型判断。
React.memo组件的创建会稍微复杂一些，由于可以传入第二个自定义的compare函数，所以在内部其实会被定义为2种类型的Fiber节点。
- 没有传入
compare函数的为SimpleMemoComponent。 - 传入了自定义
compare函数的为MemoComponent。
但是实际对于Props的比较都是相同的，默认都是调用shallowEqual方法来对比。
updateSimpleMemoComponent
if ( shallowEqual(prevProps, nextProps) && current.ref === workInProgress.ref) { // ...}updateMemoComponent
// ...let compare = Component.compare;compare = compare !== null ? compare : shallowEqual;if (compare(prevProps, nextProps) && current.ref === workInProgress.ref) { return bailoutOnAlreadyFinishedWork(current, workInProgress, renderLanes);}// ... 至于为什么要分为2个组件，我也没大看懂，蓝廋香菇，大概是和更新调度相关的。
SimpleMemoComponent的Fiber节点实际等于改了个名的函数组件，走流程会直接走到函数组件里，而MemoComponent则是套了一层壳，需要先把壳剥开生成子Fiber节点，再由子Fiber节点的判断走到函数组件里。
以上就是Props浅对比的分析了～